睇波唔賭波,生活樂趣多?

分享
睇波唔賭波,生活樂趣多?
Photo by Fauzan Saari / Unsplash
  1. 正值世界盃,每天都有球賽可以看。
  2. 廣東話有句說話:「睇波唔賭波,生活樂趣多。」又或者:「睇波唔賭波,一世無坎坷。」政治正確,道德正確。
  3. 賭徒當然嗤之以鼻。
  4. 而支持者就會條件反射地不屑「買波」的朋友。
  5. 簡單一句「睇波唔賭波,ABCDE」,這種一刀切、非黑即白的說法,當然未能完全滿足我心裡的價值觀。
  6. 先理解一件事:好賭,某程度上是人的本性之一,來自人類對刺激、掌控感,以及好勝心的追求。
  7. 然後簡單分享一下我每次足球大賽的玩法,大家評評理。
  8. 每逢大賽(例如世界盃、歐國盃),我都會入 £10 到戶口,每場下注 £1,視乎當場想玩什麼,例如主客和、波膽等等。
  9. 作為一個業餘球迷,我對大部分球隊幾乎沒有任何偏好,所以每次下注,其實都有不同的角度。
  10. 角度一: 稍為偏好某支球隊,賠率又不錯,就買它贏。
    1. 效果:增加投入感,向朋友表態支持,贏了開心,完。
  11. 角度二: 稍為偏好某支球隊,但賠率太低,就買對家(燈死對家)。
    1. 效果:增加投入感,「大包圍」,燈贏了開心,輸了也開心。
  12. 角度三:完全沒有任何偏好,就按賠率買「主客和」、「首名入球」、「波膽」。
    1. 效果:這種玩法反而最能提升樂趣。對一場毫無偏好的球賽,作為業餘球迷,其實很難投入;下了注,就自然會站邊。
  13. 整個賽季,總共花 £10,各有贏輸,幾乎可以玩到 10–20 場。對我而言,確實大大增加了投入感和緊張感。
  14. 有人可能會問:「為何要透過賭博來增加投入感和緊張感?為何不能單純看球賽?」
  15. 我反而想反問:「為何要花錢去現場看球賽?」「為何要去酒吧看?」「為何要約朋友一起看?」
  16. 我沒有打算美化賭博,「沉迷賭博」當然是不好的,我相信也很難找到任何道理去支持。
  17. 但如果只是盲目、非黑即白地為一種行為定性,而不去思考不同情境、不同程度下,它是否仍然適用。真正值得警惕的,未必是賭博,而是停止思考。

つづく待續

Read more

YNAB、Emma、PocketSmith 哪個好

YNAB、Emma、PocketSmith 哪個好

作為身處英國的香港人,要揀一套適合自己的財務軟件,原來比想像中困難。 尤其要符合我心目中的幾個條件: 最理想:英國銀行,香港銀行,IBUK能自動同步 * 不過原來能同時支援英國(Lloyds,Barclays,Revolute)和香港銀行(匯豐&恒生)的軟件很少,可能是香港的 API 還未夠成熟。 * 至於 IBUK(Interactive Broker UK),支援的軟件就更少。 * 還好,香港銀行和 IBUK 很少消費活動,沒有消費分類的需要,所以最後真正需要自動連接的,其實只剩下英國銀行。 提供線下追踪資產 * 方便我每月更新退休金(香港MPF,英國Pensions)、按揭、不動產等離線資產價值。 * 還有未能接上的香港銀行和IBUK,透過每月手動更新,其實更加有感。 能同時接上和管理我和太太的銀行 * 我太太不喜歡自己管理,所以最好可以由我一個帳戶,一頁式看到所有資料。 簡單基本消費分類 * 作為很少亂花錢的 DINK 家庭,

還以為 Google Sheets 會用到財自

還以為 Google Sheets 會用到財自

用了多年的Google Sheets做家庭記帳。 自家創建的管錢系統,由: * 單身時的垃圾 beta 版 * 結婚前只有 spending tracking 的 v1.0 * 移居英國後支緩 multi-currency 的 v2.0 * 最後進化到有點預測功能的 v3.0 沉迷建設的我, 一直以為會永續使用Google Sheets到財務自由。 以及維持我的Google Sheets王國領土完整。 (對,我連鄰居的名字,也有一份Google Sheets。) 直到有一天,我想在 v3.0 上做更多分析和預測。 結果發現,它開始有點力不從心。 開始承載不了我的資產和增值速度。(哈!當然不是啦!) 該不會⋯⋯又要大興土木升級到 v4.0 吧? 我從來不介意為好工具付費。 一直用 Google Sheets,